Comporta violazione dell’art. 19 del Codice Deontologico Forense (L’avvocato deve mantenere nei confronti dei colleghi e delle Istituzioni forensi un comportamento ispirato a correttezza e lealtà), che costituisce peraltro esplicitazione del più generale canone di esercitare l’attività professionale con lealtà, correttezza, probità, dignità e decoro di cui all’art. 9 del Codice Deontologico Forense, il comportamento …
Viola il disposto di cui all’art. 48, comma 1, del Codice Deontologico Forense, secondo il quale “L’avvocato non deve produrre, riportare in atti processuali o riferire in giudizio la corrispondenza intercorsa esclusivamente tra colleghi qualificata come riservata, nonché quella contenente proposte transattive e relative risposte.”, nonché l’art. 9 del Codice Deontologico Forense, che impone il …
Integra violazione del precetto generale di non adottare comportamenti che contravvengano all’obbligo di ispirare la propria condotta all’osservanza dei doveri di dignità e decoro professionale e che compromettano l’immagine della classe forense (art. 5 e 17 co. 4 CDF 1997, corrispondenti agli artt. 9 e 35 co. 9 vigente CDF), il comportamento dell’Avvocato che pubblica …
Costituisce violazione dell’articolo 15 e dell’articolo 70, 6 comma del Codice Deontologico Forense, non aver adempiuto all’obbligo formativo nel triennio 2017 – 2019, avendo conseguito venti crediti formativi in luogo del numero minimo di sessanta. Nella determinazione della sanzione disciplinare applicata si è tenuto conto della situazione personale vissuta dalla incolpata nel triennio 2017-2019 in …
Costituisce violazione dell’articolo 15 e dell’articolo 70, 6 comma del Codice Deontologico Forense, non aver adempiuto all’obbligo formativo nel triennio 2017 – 2019, avendo conseguito sei crediti formativi in luogo del numero minimo di sessanta.
Costituisce violazione dell’articolo 15 e dell’articolo 70, 6 comma del Codice Deontologico Forense, non aver adempiuto all’obbligo formativo nel triennio 2017 – 2019, avendo conseguito quaranta crediti formativi in luogo del numero minimo di sessanta.
Costituisce violazione dell’articolo 15 e dell’articolo 70, 6 comma del Codice Deontologico Forense, non aver adempiuto all’obbligo formativo nel triennio 2017 – 2019, avendo conseguito trentasei crediti formativi in luogo del numero minimo di sessanta.
Costituisce violazione dell’articolo 15 e dell’articolo 70, 6 comma del Codice Deontologico Forense, non aver adempiuto all’obbligo formativo nel triennio 2017 – 2019, non avendo conseguito alcun credito formativo in luogo del numero minimo di sessanta.
Costituisce violazione dell’articolo 15 e dell’articolo 70, 6 comma del Codice Deontologico Forense, non aver adempiuto all’obbligo formativo nel triennio 2017 – 2019, non avendo conseguito alcun credito formativo in luogo del numero minimo di sessanta. Nella determinazione della sanzione disciplinare applicata si è tenuto conto della esistenza di un precedente disciplinare specifico per il …
Costituisce violazione dell’articolo 15 e dell’articolo 70, 6 comma del Codice Deontologico Forense, non aver adempiuto all’obbligo formativo nel triennio 2017 – 2019, avendo conseguito diciassette crediti formativi in luogo del numero minimo di sessanta.
