Nome dell'autore: Andrea Galimberti

Costituisce violazione degli obblighi di esercitare l’attività professionale con indipendenza, lealtà, correttezza, probità, dignità, decoro, diligenza e competenza (art. 9 Codice Deontologico), di adempiere fedelmente il mandato ricevuto (art. 10 Codice Deontologico vigente) e di evitare espressioni offensive o sconvenienti negli scritti in giudizio e nell’esercizio dell’attività professionale nei confronti di colleghi, magistrati, controparti o …

Decisione procedimenti riuniti 75/2016 e 79/2016 Leggi tutto »

Viola gli articoli 11, comma 3, e 26, commi 3 e 4, del Codice Deontologico Forense l’Avvocato, quale difensore nominato d’Ufficio, assente senza aver fatto pervenire alcuna giustificazione all’udienza preliminare tenutasi avanti il Giudice per l’udienza preliminare del Tribunale, il quale provvedeva a nominare un nuovo difensore d’ufficio e – nel dubbio in ordine all’effettiva …

Decisione procedimento 74/2016 Leggi tutto »

Costituisce violazione dei precetti fissati dall’articolo 16 e dall’articolo 29, 3° comma del Codice Deontologico Forense aver percepito da propri clienti, a titolo di compensi per l’attività professionale svolta, somme di denaro senza rilasciare la relativa documentazione fiscale. L’aver contratto con il proprio cliente, dopo che quest’ultimo aveva conferito mandato per assisterlo nel procedimento penale, …

Decisione procedimenti riuniti 67/2016 e 68/2016 Leggi tutto »

Comporta valutazione disciplinare per il possibile contrasto con i doveri di probità, dignità, decoro e correttezza di cui all’art. 9 del Codice Deontologico Forense, con il dovere di informare la parte assistita sullo svolgimento del mandato di cui all’articolo 27del Codice Deontologico Forense e con il divieto di richiedere compensi manifestamente sproporzionati all’attività svolta di …

Decisione procedimento 65/2016 Leggi tutto »

Integra grave violazione degli articoli 4 (“volontarietà dell’azione”), 9 (“doveri di probità, dignità, decoro e indipendenza”), 10 (“dovere di fedeltà”), 12 (“Dovere di diligenza”) del Codice Deontologico l’avvocato che si è reso responsabile di avere truffaldinamente riempito un foglio in bianco dalla propria cliente al fine di appropriarsi di somma consistente attraverso la stipula di …

Decisione procedimento 60/2016 Leggi tutto »

Ai sensi dell’articolo 36 del Codice Deontologico Forense costituisce illecito disciplinare lo svolgimento di attività in periodo di sospensione irrogata nei suoi confronti dal competente organo disciplinare, Tenuto conto della gravità dell’addebito, del grado della colpa, della compromissione dell’immagine della professione forense anche per l’intervenuta condanna in sede penale, nonché dei precedenti disciplinari, si applica …

Decisione procedimento 52/2016 Leggi tutto »

Ai sensi dell’articolo 653 c.p.p. la sentenza penale irrevocabile di condanna ha efficacia di giudicato nel giudizio per responsabilità disciplinare quanto all’accertamento delle sussistenza del fatto, della sua illiceità e all’affermazione che l’imputato lo ha commesso. I fatti accertati in sede penale sono censurabili in sede disciplinare [nel caso di specie risulta accertato che l’avvocato …

Decisione procedimento 51/2016 Leggi tutto »

Si pone in contrasto con il rapporto di fiducia che fonda il rapporto con il cliente, con l’obbligo di diligenza nello svolgimento dell’attività professionale e integra violazione dei doveri inerenti al mandato assunto, il comportamento dell’avvocato, nominato difensore di fiducia dell’imputato, che diserta plurime udienze penali, costringendo il Giudice a nominare in sostituzione un difensore …

Decisione procedimento 47/2016 Leggi tutto »

Il comportamento assunto dall’Avvocato per avere omesso di inviare alla Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Forense le comunicazioni concernenti il reddito netto professionale e del volume d’affari negli anni indicati nei capi di incolpazione, comportamento per altro ancora in permanenza, è in contrasto con la previsione contenuta nel primo comma dell’art. 16 del Codice …

Decisione procedimenti riuniti 43/2015, 44/2015, 45/2015 e 46/2015 Leggi tutto »

Incorre nella violazione del dovere di diligenza di cui all’articolo 12 del Codice Deontologico Forense, oltreché nella violazione dei doveri professionali nell’adempimento del mandato di cui all’articolo 26 del Codice Deontologico Forense e dell’obbligo di comunicare alla parte assistita la necessità del compimento di atti necessari per evitare effetti pregiudizievoli in relazione all’incarico ricevuto, l’avvocato …

Decisione procedimento 41/2016 Leggi tutto »