Ricerca decisione

Decisioni aggiornate al 31/07/2024

Nome dell'autore: Andrea Galimberti

12/2022
Decisione n° 12 Procedimento n° 132-143 / 2020

Decisione 12/2022

Costituisce violazione dell’articolo 15 e dell’articolo 70, 6 comma del Codice Deontologico Forense, non aver adempiuto all’obbligo formativo nel triennio 2017 – 2019, non avendo conseguito alcun credito formativo in luogo del numero minimo di sessanta. Il comportamento assunto dall’Avvocato per avere omesso di inviare alla Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Forense la comunicazione …

Decisione 12/2022 Leggi tutto »

11/2022
Decisione n° 11 Procedimento n° 122-140 / 2020

Decisione 11/2022

Costituisce violazione dell’articolo 15 e dell’articolo 70, 6 comma del Codice Deontologico Forense, non aver adempiuto all’obbligo formativo nel triennio 2017 – 2019, non avendo conseguito alcun credito formativo in luogo del numero minimo di sessanta. Il comportamento assunto dall’Avvocato per avere omesso di inviare alla Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Forense la comunicazione …

Decisione 11/2022 Leggi tutto »

10/2022
Decisione n° 10 Procedimento n° 120-142 / 2020

Decisione 10/2022

Costituisce violazione dell’articolo 15 e dell’articolo 70, 6 comma del Codice Deontologico Forense, non aver adempiuto all’obbligo formativo nel triennio 2017 – 2019, non avendo conseguito alcun credito formativo in luogo del numero minimo di sessanta. Il comportamento assunto dall’Avvocato per avere omesso di inviare alla Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Forense la comunicazione …

Decisione 10/2022 Leggi tutto »

9/2022
Decisione n° 9 Procedimento n° 10-21 / 2017

Decisione 9/2022

Viola il disposto di cui all’art. 48, comma 1, del Codice Deontologico Forense, secondo il quale “L’avvocato non deve produrre, riportare in atti processuali o riferire in giudizio la corrispondenza intercorsa esclusivamente tra colleghi qualificata come riservata, nonché quella contenente proposte transattive e relative risposte.”, oltreché l’art. 9 del Codice Deontologico Forense, che impone il …

Decisione 9/2022 Leggi tutto »

8/2022
Decisione n° 8 Procedimento n° 129 / 2016

Decisione 8/2022

Costituisce condotta contraria ai doveri di probità, dignità e decoro fuori dall’esercizio dell’attività professionale, in violazione dell’art. 9 comma 2° del Codice Deontologico Forense, il comportamento dell’avvocato il quale in un pubblico esercizio, trovandosi in stato di alterazione alcolica ha afferrato attirandole a sé con forza due persone, strattonandole per gli avambracci e palpeggiandole, anche …

Decisione 8/2022 Leggi tutto »

7/2022
Decisione n° 7 Procedimento n° 92 / 2016

Decisione 7/2022

Viola il disposto di cui all’art. 48, comma 1, del Codice Deontologico Forense, secondo il quale “L’avvocato non deve produrre, riportare in atti processuali o riferire in giudizio la corrispondenza intercorsa esclusivamente tra colleghi qualificata come riservata, nonché quella contenente proposte transattive e relative risposte.”, il comportamento tenuto dall’avvocato che ha depositato in procedimento civile …

Decisione 7/2022 Leggi tutto »

6/2022
Decisione n° 6 Procedimento n° 60 / 2019

Decisione 6/2022

Costituisce violazione dei doveri di probità e salvaguardia dell’immagine della professione forense, anche al di fuori dell’attività professionale, sanciti dall’art. 9 comma 2°, del Codice Deontologico Forense, violazione degli obblighi di diligenza sanciti dagli artt. 12 e 26 comma 3°, del Codice Deontologico Forense, nonché violazione dell’obbligo di rendiconto sancito dall’art. 30 comma 1° del …

Decisione 6/2022 Leggi tutto »

5/2022
Decisione n° 5 Procedimento n° 185 / 2019

Decisione 5/2022

Il fatto di non avere, nonostante i mandati ricevuti, promosso l’azione giudiziaria in conformità all’incarico assunto costituisce violazione dell’art. 26, 3° comma, del Codice Deontologico Forense e quindi integra il mancato compimento di atti inerenti il mandato quando l’omissione derivi da non scusabile e rilevante trascuratezza degli interessi della parte assistita. Il fatto di non …

Decisione 5/2022 Leggi tutto »

4/2022
Decisione n° 4 Procedimento n° 30 / 2020

Decisione 4/2022

L’omesso rilascio da parte del professionista della fattura fiscale, a fronte di somme ricevute per lo svolgimento della attività professionale, integra violazione delle previsioni di cui all’art. 29, 3° comma, del Codice Deontologico Forense. La mancata informativa al cliente circa l’attività svolta e gli esiti della stessa, nonostante le richieste dei clienti, è sanzionata dall’art. …

Decisione 4/2022 Leggi tutto »

3/2022
Decisione n° 3 Procedimento n° 22-45-47 / 2017

Decisione 3/2022

Viola gli articoli 11, comma 3, e 26, commi 3 e 4, del Codice Deontologico Forense l’Avvocato, quale difensore nominato d’Ufficio, assente senza aver fatto pervenire alcuna giustificazione a diverse udienze celebrate in diversi procedimenti penali. Non può considerarsi efficace giustificazione delle assenze dalle udienze del difensore d’Ufficio i molteplici impegni professionali concomitanti dai quali …

Decisione 3/2022 Leggi tutto »

Torna in alto