Giurisprudenza del Consiglio Distrettuale di Disciplina di Trieste

Costituisce violazione degli obblighi di esercitare l’attività professionale con indipendenza, lealtà, correttezza, probità, dignità, decoro, diligenza e competenza (art. 9 Codice Deontologico), di adempiere fedelmente il mandato ricevuto (art. 10 Codice Deontologico vigente) e di evitare espressioni offensive o sconvenienti negli scritti in giudizio e nell’esercizio dell’attività professionale nei confronti di colleghi, magistrati, controparti o …

Decisione procedimenti riuniti 75/2016 e 79/2016 Leggi tutto »

Il comportamento assunto dall’Avvocato per avere omesso di inviare alla Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Forense le comunicazioni concernenti il reddito netto professionale e del volume d’affari negli anni indicati nei capi di incolpazione, comportamento per altro ancora in permanenza, è in contrasto con la previsione contenuta nel primo comma dell’art. 16 del Codice …

Decisione procedimenti riuniti 43/2015, 44/2015, 45/2015 e 46/2015 Leggi tutto »

Comporta violazione dell’art. 68 comma 1 del Nuovo Codice Deontologico Forense l’aver acquisito un incarico professionale avverso un ex cliente prima del decorso di due anni dalla cessazione del precedente incarico. La circostanza peraltro che la violazione veniva commessa in prossimità della scadenza del termine di due anni, nel caso concreto un mese e 13 …

Decisione procedimento 32/2016 Leggi tutto »

La previsione di cui al combinato disposto degli artt. 12 e 27 del Codice Deontologico comporta l’obbligo per l’avvocato di fornire sempre al cliente completa ed adeguata informazione riguardo ai contenuti contrattuali dallo stesso professionista predisposti.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante ai sensi dell’art. 52 comma I del CDF (art. 20 del CDF previgente) l’avvocato che, in una missiva inviata ad un collega e per conoscenza ad altre parti, definisca il collega come un professionista “che pontifica a vanvera”, “scorretto e meschino”, definendo le sue argomentazioni “ignobili insinuazioni” ed …

Decisione procedimento 98/2015 Leggi tutto »

Integra violazione del divieto fissato dall’articolo 48 del Codice Deontologico Forense (divieto di produrre la corrispondenza scambiata con il collega) l’avvocato che produce in giudizio la comunicazione di un Collega nonostante la stessa fosse stata dichiarata “riservata personale non producibile”, oltre a produrre in giudizio comunicazioni del precedente difensore del proprio cliente nonostante le stesse …

Decisione procedimento 82/2015 Leggi tutto »